英语将被踢出主科？专家：一旦成真，就和钢琴一样，普通人学不到
原创 | 梳云抚月
21年政协会上，陈伟志曾发言表示，建议将英语从中学学科的三大主科中剔除，相应的，高考英语也改为选考。此言一出，就引起了网友热议。有相当一部分人认为，英语作为一门外语学科本就不应占用学生那么多的时间和精力，很多学生更感觉学习英语仅仅是为了应对各种考试、文凭门槛等等。
因为即使学了那么多年，毕业后还是没什么用，而且口语交际的能力也大都达不到日常需求。还有一部分人认为，汉语是比英语更有优势的语言，这体现在创造专业名词上、维度上、效率上还有语言的载体量上等等很多方面，我们应当以学好自己的汉语为先。
因此取消英语主科地位的呼声也日渐上涨，甚至有人大代表建议高考中外语学科的分数应降至100分。随着铺天盖地赞同将英语踢出主科的声音涌现，时至今日，也渐渐有强调英语重要性的声音慢慢浮现，某教授发言，如果英语真的不再成为主科，那它就会和钢琴一样，普通人会很难有机会学习或接触到。
这位教授的观点还是很有道理的，如果从考试的角度来看，英语可能并不像语文和数学那样重要。然而，如果我们取消英语考试和课堂教学，这只会加剧教育资源在不同阶层之间的不平等。
我们可以参考印度的情况，有钱人的子女可以花钱去学习英语，从而获得参与世界资源分配的机会。而普通百姓的子女则越来越难以学好英语，也越来越难以通过外语这个途径来提升自己的社会地位。也许有人会认为并非每个人都需要与世界接轨，因为这样做会耗费大量人力物力而效率较低。
然而，这个问题更多地涉及到教育资源公平的考虑，而不是仅仅以效率来衡量。当在农村的一百个孩子中，即使只有一个孩子因为学好了外语而有机会改变自己的命运，那么花费在教育经费上的钱就是非常值得的。中国好不容易从改革开放，到了今天世界经济地位，走了多少艰苦历程！学英语并不是要崇洋媚外，而是为了能够跟世界沟通顺畅！本来语言就是需要从小培养的！
另外，有人说学习英语用处没那么大，因为绝大部分人离开学校之后就把英语都还给老师了，就是因为用不到。然而，令人伤心的是，现在全世界的各行各业的文献、资料，最新最全的基本都是英文的，最顶级的教科书、工具书也大部分是英文的，发表的各种论文也大部分是英文的，连最有时效的新闻、最好的纪录片也大部分是英文的等等等等。
为啥学英语，这就是原因，我们大部分的行业想要稍微深入一下都要被英语给卡住。英语退出主科是莫大的损失，目前先进的技术，论文，会议，大都是来自国外，大多数都是英语，即使有中文译本，也远远不如我们用英语来理解方便的多。
最后还有一点需要说明的是，英语和汉语并没有优劣之分，得到足够发展的语言都是各有优劣，不能简单分高下。不能简单的把两门涉及时空范畴都极为广阔的语言进行优劣区分的，用这种简单的语言民族主义理论来区分语言的好坏优劣。
把中文和太平洋上小岛的原住民土著语言比确实有明显的优势，语言体系远为完整，表达更丰富，但是硬要说汉语比英语优秀，那是对英语和汉语的理解不深，从机械拼写的效率来说英语比汉语高，同时字母表的推广优势就是比日常常用两千字的汉语高太多了，但是单字表意的丰富度和抒情的妙处汉语水平更高。
总而言之，英语仍然是不得不学的，要考。只是英语精英化需要反对。提升英语教学的效率也是必要的。过早英语启蒙大可不必。中国人最先学好中文，特别是针对小孩，不能先学ABC，要先学天地人。培养基本的国家与民族认同。
当然，如果未来某一天我们真的不用学英语了。那就请务必感谢我们的教材编撰大拿们，文献翻译大拿们，科技工作者们，等等各行各业的劳动者们。当最全最新的知识都是用汉语记录的，最权威的声音都是由汉语来发出的时候，那或许才是我们真的没有学习英语的必要的时候了。